저는 워게임을 AI로 푸는 건 충분히 합리적인 선택이라고 생각합니다. 결국 워게임의 본질이 바이너리를 분석하고 flag를 얻는 과정이라면, 그걸 가장 효율적으로 할 수 있는 수단을 쓰는 건 이상한 일이 아니니까요. AI도 도구고, 그 도구를 잘 활용하는 것도 능력이라고 생각합니다. 다만 워게임을 단순히 점수를 올리거나 플래그를 따는 데서 얻는 성취감에서 끝나는 게 아니라 지식 탐구나 해킹에 대한 깊은 이해를 목표로 삼는 사람에게는 AI로만 푸는 방식이 큰 의미가 없을 수도 있다고 느낍니다. 그리고 문제 출제자의 의도와 상관없이 AI로 문제를 풀고 난이도 투표까지 하는 건 좀 조심스러워야 하지 않나 하는 생각도 드네요 .

저는 ai를 어느정도 사용하며 워게임을 푸는건 좋다고 생각합니다. 근데 그냥 문제 파일 주고 풀어줘 하는건 좀 아니라고 생각합니다.

AI와 공존하는 세상에서, AI를 활용하지 않는 것은 멍청하다고 생각됩니다. 다만, AI에게서 얻어낸 답을 제출하고 난이도 투표하는 것은 형평성에 어긋나는 행위라고 생각이 듭니다. pwnable문제 9레벨은 LLM이 풀어내지 못하며 실제로 한달내내 잡아서 풀었으나 reversing문제 9레벨은 LLM이 10분 내로 풀이합니다. 둘의 난이도는 사실상 비슷한데, LLM의 개입으로 solve 수가 많아지는데 난이도는 그대로라... 사실 애매하기는 하죠 문제 풀이에서는 LLM의 개입을 신경쓰지 않더라도 CTF에서는 AI의 개입을 어느정도 막을 필요는 있어보이기는 합니다. 이번 귤CTF에 참여하면서 writeup을 제출했었고 그걸로 평가도 해주시던데 그런 시스템이나 별도 검증시스템이 들어가있으면 좋을 것 같다는 의견입니다. 사실 이것도 사람이 하는 행동인지라 AI로 풀어놓고 그 내용을 습득하는 것은 본인의 의지겠지만 AI가 얻어준 답을 그대로 제출하는 것도 본인의 의지기도 하구요. 그리고 무작정 답 얻어달라고 해서 답이 생기는 것도 아니고 어떻게 활용하느냐에 따라 또 AI가 답을 얻어주기도 하고 헤메기도 하고 하니까 이부분에 대해서는 AI를 활용하여 문제풀이를 하는 당사자가 받아들이기 나름이지 않을까요.

난이도라도 낮게 투표해줬으면 좋겠네요.. 너무 드림핵이 학습의 도구가 아니라 점수 경쟁 플랫폼이 된 느낌입니다.. 드림핵 점수에 매몰되어서 납득 안되는 투표들이 종종 보이네요.